Судебная повестка по уголовному делу образец. Повестка в суд по уголовному делу. Как вызвать свидетеля в суд по уголовному делу
Приложение No. 2
к Приказу
Судебного департамента
при Верховном
Суде РФ
от 15.12.2004 No. 161
Форма No. 17
Вручается адресату
Первая страница
СУДЕБНАЯ
ПОВЕСТКА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
No. ___
_______________________________ Куда
___________________________
суд вызывает Вас в
качестве ________________________________
подсудимого к __ час. ____ г.
________________________________
по делу _______________________
________________________________
по адресу _____________________
________________________________
_______________________________
Кому ___________________________
________________________________
Работник аппарата
суда ________________________________
Вторая страница
ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ ПО ВЫЗОВУ
Суд
вправе подвергнуть подсудимого, не
явившегося без
уважительных причин,
на основании ст. 247 УПК РФ приводу, а равно
избрать или изменить в отношении его
меру пресечения.
Третья страница
Подлежит возврату в
суд Уголовное дело No. ___
РАСПИСКА
Повестку на имя
________________________ о явке в ________________
суд на
____ г. в качестве подсудимого получил ____ "__"
_______ г.
Лично
____________________________________________________________
(подпись адресата)
1. Для
передачи __________________________________________________
(подпись получателя с указанием
отношения
к
адресату)
Подпись получателя
удостоверяю: работник организации
почтовой
связи
____________________________________________________________
2.
Повестка не вручена вследствие
________________________________
__________________________________________________________________
Работник организации почтовой связи
______________________________
Четвертая страница
УВЕДОМЛЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ
Куда
_____________________________________________________________
(адрес суда)
Кому
_____________________________________________________________
(наименование суда)
ПРАВИЛА ВРУЧЕНИЯ
1. Повестка вручается
адресату лично под расписку на второй
половине повестки, подлежащей возврату в
суд.
2. Если лицо, доставляющее
повестку, не застанет адресата по
месту его жительства или работы, то
повестка вручается под
расписку для
передачи ему взрослым членам семьи или
администрации
по месту его работы.
Лицо, принявшее повестку, обязано при
первой
возможности без промедления
вручить ее адресату.
3. При временном
отсутствии адресата лицо,
доставляющее
повестку, отмечает на
второй половине повестки, куда выбыл
адресат
и когда ожидается его
возвращение.
4. При отказе адресата
принять повестку доставляющее ее лицо
делает соответствующую отметку на
повестке, которая возвращается в
Раздел документа: Образцы документов , Разное
Первая страница
Вручается адресату
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ N ___
Куда ___________________________ суд вызывает Вас в качестве ___ ________________________________ ___________ к __ час. ____ г. ________________________________ по делу _______________________ ________________________________ по адресу _____________________ ________________________________ _______________________________ Кому ___________________________ ________________________________ Работник аппарата суда ________________________________
Вторая страница
Лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, обязано своевременно явиться в судебное заседание. Действующим законодательством предусмотрены меры, обеспечивающие безопасность лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Таким лицам выплачиваются суммы в возмещение недополученной ими заработной платы, они имеют право на возмещение понесенных расходов по явке (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 170 ТК РФ). При неявке без уважительных причин суд вправе подвергнуть указанных лиц мерам, предусмотренным статьями 42, 56, 57, 117 УПК РФ.
Третья страница
Подлежит возврату в суд Уголовное дело No. ___
РАСПИСКА
Повестку на имя ________________________ о явке в ________________ суд на ____ г. в качестве ___________ получил ____ "__" _______ г. Лично ____________________________________________________________ (подпись адресата) 1. Для передачи __________________________________________________ (подпись получателя с указанием отношения к адресату) Подпись получателя удостоверяю: работник организации почтовой связи ____________________________________________________________ 2. Повестка не вручена вследствие ________________________________ __________________________________________________________________ Работник организации почтовой связи ______________________________
Четвертая страница
УВЕДОМЛЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ
Куда _____________________________________________________________ (адрес суда) Кому _____________________________________________________________ (наименование суда)
ПРАВИЛА ВРУЧЕНИЯ
1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд. 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности без промедления вручить ее адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. 4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд.
Сохраните эту страницу.
Приложение к Инструкции, утв. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ (ВС РФ) от 29.04.2003 N 36
Форма N 28 Вручается адресату Первая страница Судебная повестка по уголовному делу N _____ Куда __________________ районный _______________________ ______________________ _______________________ городской Кому __________________ суд вызывает Вас в качестве _______________________ подсудимого к ________ час. ___________________ 20__ г. по делу ___________________ по адресу _________________ ___________________________ Секретарь суда Вторая страница Последствия неявки по вызову В случае неявки подсудимого без уважительных причин суд на основании ст. 247 УПК Российской Федерации вправе подвергнуть неявившегося приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения. Третья страница Подлежит возврату в суд Уголовное дело N __________ Расписка Повестку на имя _________________________________________ о явке в районный ___________________________ суд на ____________ 20__ г. в качестве городской подсудимого получил _____________________ "__" ___________ 20__ г. (подпись адресата) 1. Лично _________________________________________________________ 2. Для передачи __________________________________________________ (подпись получателя с указанием отношения к адресату) Подпись получателя удостоверяю: письмоносец ______________________ 3. Повестка не вручена вследствие ________________________________ Письмоносец ______________________________________________________ __________________________________________________________________ Четвертая страница Уведомление о получении повестки (простое) Куда _____________________________________________________________ (адрес суда) Кому _____________________________________________________________ (наименование суда) К форме N 28 Правила вручения 1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд. 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности без промедления вручить ее адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. 4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд.
В детском дошкольном образовательном учреждении в 2018 году в разных месяцах работало от 23 до 27 человек, в 2019 году – 27 человек (из них одна работница находится в декрете). В каком порядке учреждение должно представлять в ФСС сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, при рождении ребенка и других пособий, связанных с материнством: в электронной форме либо на бумажном носителе (учреждение расположено в субъекте РФ, участвующем в пилотном проекте)? Покупатель – плательщик НДС вправе воспользоваться вычетом предъявленного ему налога по товарам, работам, услугам, имущественным правам в случае, если соблюдены прописанные в ст. 171 и 172 НК РФ условия: покупка предназначена для облагаемой НДС операции и поставлена на учет, у покупателя имеется оформленный соответствующим образом счет-фактура. Правда, если этот документ получен с опозданием, у налогоплательщика могут возникнуть дополнительные вопросы. За какой период заявлять вычет? Как его перенести на последующие налоговые периоды и не просчитаться со сроком, отведенным законодателем на данное мероприятие? Можно ли отсрочить лишь часть вычета? Четыре судебные инстанции, включая ВС РФ, отказали гражданке Ж. в праве зарегистрировать новое ООО «Д». Формальным основанием для данного отказа явилось непредставление заявителем определенных Федеральным законом № 129‑ФЗ необходимых для государственной регистрации документов, а именно то, что заявление по форме Р11001 не содержит сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в пределах его место нахождения, а также имеются признаки отсутствия у учредителей – юридических лиц ООО «П», ООО «Б» и их руководителей возможности осуществлять управление в создаваемом юридическом лице.
Изменение ставки по НДС само по себе вроде бы не должно вызывать сложности для учетных работников. Действительно, начисляете большие суммы к уплате в бюджет и все… Однако трудности могут возникнуть в период перехода от меньшей ставки к большей. В данной статье мы представим обзор последних разъяснений чиновников на эту тему, связанных с выполнением работ и оказанием услуг. В апреле 2019 года была выявлена ошибка: по объектам библиотечного фонда, принятым к учету и введенным в эксплуатацию в августе 2018 года, амортизация не начислялась. Какие исправительные записи необходимо сделать в бюджетном учете?
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
А.А. Толстовой рассмотрел в судебном заседании дело Отдела лицензионно-
разрешительной работы по городам Нижнему Тагилу, Верхней Салде, Нижней
Салде, Кушве, Красноуральску Управления Росгвардии по Свердловской
к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие
«Защита 2» (ИНН 6623069280, ОГРН 1106623002815)
о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании участвовали:
от заявителя –не явились; извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица – Е.Р, Курбанова, представитель, доверенность от
11.03.2019; А.В.Беркалов, директор, выписка, паспорт.
Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные
права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не
заявлено.
Отдел лицензионно-разрешительной работы по городам Нижнему
Тагилу, Верхней Салде, Нижней Салде, Кушве, Красноуральску Управления
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении
Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие
к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
Заинтересованное лицо требования не признало, представлен отзыв.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Установил:
01.03.2019 в ходе проверки исполнения предписания установлено, что
ООО ЧОП «Защита 2» имеющее лицензию на осуществление частной
охранной деятельности № 1691 (выдана ГУ МВД России по Свердловской
области 09.12.2010) в период с 15.12.2017 по 01.03.2019 в соответствии с
договором об оказании охранных услуг № 155/17 от 15.12.2017 заключенным с
ООО «УГМК-Телеком», осуществляло оказание охранных услуг на объекте а/д
«Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов», км. 155 (автоматический пост весового
и габаритного контроля) с нарушением требований, предусмотренных,
Российской Федерации от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и
охранной деятельности в Российской Федерации», п.п. «г», «д» п. 2(1), п. 3, п.п.
«а» п. 4, 7, п.п. «б» п. 8(1) Положения о лицензировании частной охранной
деятельности, п. 4 Правил уведомления частной охранной организацией
территориального органа федеральной службы войск национальной гвардии
Российской Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг,
изменении состава учредителей (участников), утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 года № 498 «О некоторых
вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной
деятельности», п. 4 Перечня видов специальных средств, используемых в
частной охранной деятельности, п. 2, 4, 11 Правил приобретения, учета,
хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения
огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления
частной охранной деятельности, утвержденных постановлением Правительства
РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной
охранной деятельности», п. 3, 8, 9, 10, 11, 12 Типовых требований к
должностной инструкции частного охранника на объекте охраны,
утвержденных приказом МВД России от 22.08.2011 года № 960, выразившихся
в следующем:
Не уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности об окончании оказания охранных услуг в установленный законом срок,
В отсутствии у лицензиата служебного огнестрельного оружия,
Отсутствии у работников частной охранной организации (работник, на которого возложены трудовые обязанности по консультированию и подготовке рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств - юрист Светлаков В.Н., работники, осуществляющие охранные услуги на объекте а/д «Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов», км 155), осуществляющих охранные услуги, личных карточек охранника ООО ЧОП
«Защита 2», выданных федеральным органом исполнительной власти,
уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его
территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом
исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной
деятельности,
Приобретении и использовании в своей (охранной) деятельности
специальных средств, не разрешенных в частной охранной деятельности (палка
резиновая ПР-73),
Нарушении порядка оформления необходимых учетных документов
(отсутствует документация, подтверждающая приобретение частной охранной
организацией специальных средств - палок резиновых и наручников),
В не соответствии должностной инструкции частного охранника
Типовым требованиям к должностной инструкции частного охранника на
объекте охраны, утвержденным приказом МВД России от 22.08.2011 года №
960, а конкретно не согласовании должностной инструкции с клиентом или
заказчиком либо его представителем, отсутствии даты утверждения
должностной инструкции, не указании в должностной инструкции охранника
номера и даты заключения договора на оказание охранных услуг наименования
объекта охраны, не соответствии разделов должностной инструкции
требованиям п. 9 Типовых требований к должностной инструкции частного
охранника на объекте охраны, утвержденных приказом МВД России от
22.08.2011 года № 960, не указании в разделе «Общие положения»
должностной инструкции охранника - объекта охраны (видов оказываемых
охранных услуг в соответствии с договором, место нахождения, краткая
характеристика, границы), перечня законодательных и иных нормативных
правовых актов Российской Федерации, а также локальных нормативных
документов, которыми должен руководствоваться частный охранник при
исполнении своих трудовых функций, Режим работы частного охранника
(охранников) на объекте охраны, требований заказчика к посетителям объекта
охраны, правил ведения и порядка оформления служебной документации на
объекте охраны, в разделе «Права» - перечня прав предусмотренных ст. 12.1
Закона РФ от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной
деятельности в Российской Федерации», порядка действия частного охранника
при прибытии на охраняемый объект должностных лиц государственных
органов (порядок допуска на объект охраны должностных лиц
правоохранительных, контролирующих и надзорных органов, представления
необходимой информации и документов), взаимодействие с государственными
органами (адреса и номера телефонов, иные способы связи с
правоохранительными, контролирующими и надзорными органами, которые
частный охранник обязан уведомлять в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации и (или) локальными нормативными
актами, в разделе «Обязанности» - перечня обязанностей, возложенных на
частного охранника при обеспечении внутриобъектового и пропускного
режимов на объекте охраны, в том числе предусмотренных статьей 12.1 Закона
Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в
Российской Федерации", порядка действия частного охранника по задержанию
и передаче в органы внутренних дел лиц, совершивших противоправное
посягательство на охраняемое имущество, если охрана объекта и (или)
имущества предусмотрена договором с заказчиком, порядка действия частного
охранника при возникновении чрезвычайных ситуаций, порядка приема и
передачи дежурства.
По данному факту в соответствии с требованиями ст. 28.1, 28.2, 28.3, 28.5
КоАП РФ 01.03.2019 составлен протокол об административном
правонарушении, который с материалами проверки направлен в Арбитражный
суд вместе с заявлением о привлечении заинтересованного лица к
административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя не
подлежат удовлетворению в силу следующего.
определяется, как специальное разрешение на право осуществления
юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного
вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих
лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,
выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме
электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в
заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи
такого документа в форме электронного документа.
«Лицензируемый вид деятельности» в ч. 3 той же статьи определяется,
как вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской
Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация
осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской
Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в
соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с
федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего
Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах
Поскольку факт совершения заинтересованным лицом нарушений
подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем
событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1
КоАП РФ, является доказанным.
Из материалов дела видно, что правонарушение совершено
заинтересованным лицом виновно. Вина общества в совершенном
правонарушении выразилась в непринятии всех зависящих от него мер по
соблюдению вышеуказанных норм. Таким образом, в действиях
заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Порядок
привлечения к административной ответственности заявителем соблюден.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об
административном правонарушении не допущено.
384, 385, 388, 389.1 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и
100, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
оснований для замены взыскателя ввиду того, что к Тиминскому В.В. не перешло
материальное право требования к Ищику С.В.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Тиминский В.А. обратился в
Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит
отменить определение от 16.10.2018 и постановление от 18.12.2018 и удовлетворить
заявление о процессуальном правопреемстве.
По мнению заявителя, оснований для отказа в установлении процессуального
правопреемства не имелось. Требование о привлечении Ищика С.В. к субсидиарной
ответственности подтверждено вступившим в законную силу определением от 29.11.2016.
Договор уступки соответствует предъявляемым к нему требованиям, не признан
недействительным. Право требования возникает у нового кредитора в момент заключения
договора цессии и не зависит от исполнения обязанностей сторонами договора. Отсутствие
доказательств оплаты приобретенного права не влечет незаключенность либо
недействительность (ничтожность) такого договора.
Тиминский В.В. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм
процессуального права. В материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих
об обеспечении судом тайны совещательной комнаты при вынесении определения. В
протоколе судебного заседания не отражено, что лица, не входящие в состав суда,
удалились из зала. К материалам дела не приобщена резолютивная часть определения.
Оспоренные судебные акты не подписаны усиленной квалифицированной подписью, не
основанием для их отмены.
Конкурсный управляющий ООО «ССК» Александров Святослав Игоревич в отзыве
отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное
заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их
отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2018 и
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 проверена
Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в и
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области решением
от 01.04.2014 признал ООО «ССК» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении
его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим
Александрова Святослава Игоревича.
В связи с неисполнением бывшим руководителем ООО «ССК» обязанности по
передаче имущества, документации конкурсному управляющему на основании
А17-6107/2013 3
определения Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2016 гражданин Ищик
Сергей Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности на сумму
562 513 648 рублей 69 копеек. Арбитражный суд 22.12.2016 выдал исполнительный лист
серии ФС № 012321557, на основании которого в отношении Ищика С.В. осуществлялось
исполнительное производство № 11720/17/89007-ИП, возбужденное постановлением от
22.02.2017 № 89007/17/51433 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов
по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ямало-Ненецкому автономному округу.
На состоявшемся 17.11.2017 собрании кредиторов Общества большинством голосов
принято решение о продаже права требования субсидиарной ответственности бывшего
руководителя ООО «ССК» Ищика С.В. в соответствии с Положением о порядке, сроках и
условиях продажи права требования ООО «ССК» (с учетом предложений
уполномоченного органа).
Торги, назначенные на 09.01.2018, и повторные торги, назначенные на 20.02.2018,
признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
В соответствии с Положением о торгах, утвержденным собранием кредиторов, торги
проводились на понижение, цена предложения подлежала снижению на 20 процентов от
начальной цены каждые пять дней с момента начала приема заявок, цена на последнем
периоде определялась как разница между начальной на предпоследнем и минимальной
ценой продажи имущества и составляла 40 000 рублей. На этапе с 10 часов 00 минут
24.04.2018 до 18 часов 00 минут 29.04.2018 (на последнем этапе) было подано пять
предложений о цене.
В соответствии с протоколом о результатах продажи в электронной форме
посредством публичного предложения имущества ООО «ССК» от 03.05.2018
№ РАД-129998 победителем торгов признан гражданин Тиминский В.В. с ценой
предложения 400 000 рублей.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения
Тиминского В.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов
кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых
судебных актов.
Возможность установления правопреемства в случае выбытия одной из сторон в
установленном судебным актом правоотношении посредством уступки требования
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае
основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не
Установил:
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
А17-6107/2013 5
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по
кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса
Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при
Руководствуясь (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского
Постановил:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2018 и постановление
Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А17-6107/2013
оставить без изменения, кассационную жалобу Тиминского Владимира Вениаминовича –
без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не
превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей
291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.П. Прыткова
Судьи Е.В. Елисеева
