За ложное показание что грозит. Что грозит за дачу ложных показаний. Могут ли посадить в тюрьму за дачу ложных показаний

Ответственность за лжесвидетельство (лжесвидетельствование) предусматривает статья 307 Уголовного кодекса (УК) РФ - заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. В данной статье речь идет о сообщении суду или органу предварительного расследования (следователю или дознавателю) сведений заведомо не соответствующих действительности. Категория дел - гражданское или уголовное, а также мотив значения не имеет. Заведомо ложные показания могут быть сообщены с целью избежать самому ответственности, так и направлены с целью привлечения к ответственности другого лица (оговор, клевета). В последнем случае уголовный кодекс предусматривает наказание за лжесвидетельство в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Дача заведомо ложных показаний против себя с целью самооговора, как правило, не влечет уголовной ответственности.

Как доказывается лжесвидетельство (лжесвидетельствование)

Несмотря на кажущуюся очевидность, лжесвидетельство (лжесвидетельствование) доказывается с большим трудом. Сказанное не означает призыва к совершению указанного преступления. Судебная статистика располагает примерами успешных разоблачений лжесвидетелей. Однако для успешного доказывания факта дачи заведомо ложных показаний требуется участие опытного адвоката. Общее направление стратегии деятельности адвоката в плане опровержения данных показаний сводится к выявлению противоречий в показаниях свидетелей. Если таковые противоречия выявляются на стадии предварительного расследования защитник.

Незнание закона не освобождает человека от ответственности. Как ни крути, а преступлением в юридическом законодательстве большинства стран мира считаются не только явные правонарушения – украл, убил, смошенничал, но и, казалось бы, безобидное «недосказал», «немного исказил информацию», «присочинил». А, между тем, Уголовный Кодекс РФ за дачу заведомо ложных показаний, а в юриспруденции это именуется именно так, предусматривает нешуточную ответственность. Об этом подробнее.

УК Российской Федерации строго наказывает свидетеля, потерпевшего и другие лица за ложные показания либо в суде, либо во время предварительного расследования следственных органов. Причем, наказание может быть как административным – штраф до 80 000 российских рублей, так и уголовным – арест до трех месяцев.

Более суровое наказание ждет тех, кто намеренно вводит следствие и суд в заблуждение в делах по обвинению подозреваемых в тяжких преступлениях. И, конечно, в особо тяжких преступлениях. В этом случае дача заведомо ложных показаний карается той же статьей УК РФ №307 лишением свободы до 5 лет.

Лжесвидетельство (клятвопреступление) - преступление, выражающееся в сознательной даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти

Стоит отметить, что данная статья распространяется только на те показания, которые были даны суду и следственным органам во время судебного разбирательства и расследования уголовного дела. Лжесвидетельства в другой ситуации, к примеру, представителю добровольной дружины, охране супермаркета, сотруднику органов местного управления и т.д. дачей ложных показаний считаться не могут. Даже если эти показания были даны письменно и закреплены подписью свидетеля.

Важно знать, что об административной и уголовной ответственности за ложные показания сам свидетель должен быть письменно осведомлен еще до начала допроса.

Предусмотрены в этом случае и смягчающие обстоятельства. Закон может освободить лжесвидетеля от наказания в случае, когда он в ходе следствия, но обязательно до вынесения приговора, заявил правоохранительным органам о ложности данных им показаний, или же .

Заключается в сообщении в полицию заведомо ложных сведений о каком-либо совершенном правонарушении или в указании на какое-либо невиновное лицо, которое якобы его совершило. Такое сообщение может быть устным/письменным и исходить от определенного лица или быть анонимным. Мотив данного преступления может быть разным, но на квалификацию действий не влияет. Дача ложных показаний статья УК подразумевает вполне серьезную ответственность за такое правонарушение.

Заведомо ложные сведения о совершенном преступлении имеет высокую общественную опасность, ведь посягает не только на деятельность органов полиции и суда, но и на права и интересы людей, которые были обвинены в совершении преступления.

За подобные преступления законодательством России предусмотрены разные виды наказаний в виде заключения под стражу и лишения свободы до 2 лет, а в случае, если донос сопровождается с созданием фальшивых доказательств - до 6 лет лишения свободы.

Ответственность за заведомо ложные показания:

Как сказано ранее, ответственность за ложные показания в суде или в ходе проводимого следствия заведомо ложных показаний наступает не за сами ложные показания, а за заведомо ложные показания. Например, заведомо ложными будет свидетельствование про алиби подсудимого, если свидетель сообщает в суде о том, что подсудимый был у него дома во время совершения преступления, тогда как на самом деле данный факт не имел место.

Если свидетель сообщает в суд сведения не соответствующие реальности, но при этом свидетель уверен в их правдивости – не наступает. Так, свидетель, уверяя в суде о том, что он сам подсудимого и опознал его по внешнему виду, не видя лица, не являются заведомо ложными, если с помощью камер наблюдения будет установлено, что на том месте был не подсудимый, но другой (похожий на подсудимого) человек.

Наказание за это:

Штраф до 80 тыс. рублей или штраф в суммарном размере зарплаты за 6 месяцев. Также, этим наказанием может стать 480 часов обязательных исправительных работ(до 2 лет исправительных работ). Часть 2 статьи 307 содержит специальный состав (за лжесвидетельствование). За это законодателем предусмотрены санкции: принудительные работы до 5 лет и до 5 лет лишения свободы.

Так, например: Железнодорожный суд г. Новосибирск судил гражданина C. , за то, что он, будучи очевидцем совершения преступления, рассказал в суде, что очевидцем конфликта не был и во время совершения данного преступления сидел у себя дома. Суд данные показания признал ложными и данный гражданин С был приговорен к штрафу за лжесвидетельствование в проведении уголовного процесса. Штраф не такой больной и уголовная же ответственность за ложные показания происходит редко.

Дача ложных показаний в суде:

Следует помнить, что заведомо ложные показания наказываются штрафом до 80 тыс. рублей или в размере зарплаты осужденного за период до 6 месяцев, обязательными работами до 240 часов или обязательными работами.

Заведомо ложные показания очевидца:

1. Здесь, в соответствии со статьей 74 УПК РФ - доказательствами по уголовному делу, на основе которых суд, следователь, прокурор и дознаватель, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, а также прочих обстоятельств, признаются, также, и показания свидетеля.
2. Согласно статье 56 УПК России, свидетелем является лицо, которому известны обстоятельства, имеющие важное значение для ведения расследования и разрешения уголовных дел, и которое было вызвано для дачи показаний.

Вместе с этим, следует помнить, что за ложные показания, либо за отказ от показаний, свидетель предупреждается и несет ответственность.

Дача ложных показаний по административному делу:

Ответственность за ложные показания во время судопроизводства была предусмотрена не только в существующем уголовном кодексе, но и в кодексе о административных правонарушениях. Статья 17 КоАП предусматривает наступление ответственности за заведомо ложные показания, за ложное пояснение специалиста и заключение эксперта, а также неправильный перевод при производстве по делу о административном правонарушении или же в исполнительном производстве.

Согласно КоАП свидетель, эксперт и специалист предупреждаются об ответственности за административное правонарушение, при этом предполагается, что эта процедура является формальной в большей степени и не влечет серьезных правовых последствий. Вместе с этим, привлечение к ответственности является возможным.

Также, важно отметить, что свидетель по делу освобождается от возможной уголовной ответственности за ложные показания в суде, если сам, в ходе дознания и предварительного следствия, либо судебного разбирательства до приговора суда и решения суда скажет о ложности своих показаний.

Следует отметить, что иногда гражданин, ставший очевидцем преступления, в силу различных причин не желает давать показания.

Помните, что уклонение от исполнения свидетельствования по делу существенно затрудняет деятельность суда, предварительного следствия и органов дознания. Все это может привести к неполному исследованию возможных обстоятельств дела и вынесению несправедливых приговоров, а также к решению или иному судебному акту.

С учетом этого, законодатель также предусматривает уголовную ответственность за отказ свидетелей от дачи показаний (статья 308). Санкция данной статьи предусматривает возможность наказания в виде штрафа до 40 тысяч рублей или же в размере заработной платы и иного дохода осужденного, либо обязательных работ на срок до 460 часов, а также исправительных работ до 1 года, или ареста до 3 месяцев за ложные показания. При этом, виновное лицо не подлежит уголовной ответственности за законный отказ от дачи показаний против себя самого, против супруга или близких родственников.

Помните, что волею случая каждый может быть очевидцем преступления и от правосознания каждого, от того, как достоверно человеком будут даны показания об известных обстоятельствах дела, и будут ли они даны вообще, зависит, будет ли осужден истинный виновник.

Статья за ложное показание прописана в УК РФ. Не всегда получается у людей разрешить свои противоречия в мирном порядке и прийти к компромиссу. Тогда за помощью они обращаются в суд. Судебный орган – это третье, постороннее лицо, которому неизвестна вся ситуация, реально происходившая между людьми. Для формирования целостности и реалистичности картины суд огромное значение придаёт свидетельским показаниям, исследованиям экспертов и прочее. Случается так, что люди по тем или иным своим личным причинам клевещут в суде или выдают ложные показания.

Определяющее значение, касаемо нормы, статья 307 УК РФ(заведомо ложные показания) имеет факт разницы в ложных и умышленно искажённых свидетельств при назначении наказания. В случае с первыми происходит освобождение от репрессии, а с последними предполагается наказуемость по Уголовному кодексу.

Ложность заключается в том, что человек сам заблуждался, ошибался, но не хотел и не подразумевал негативных последствий для остальных сторон дела.

Иллюстрирующие примеры:

Искажённые свидетельства без умысла не влекут возбуждения уголовного дела и не грозят ответственностью для лиц, их давших.

Совсем иная обстановка складывается за намеренное лжесвидетельство. Статья за ложное показание предусмотрена в УК РФ и обозначается под номером 307. Свидетельства перечисленных в норме лиц являются существенными способами доказательства факторов дела, констатирования правды и справедливости.

Социальный риск дачи заведомо ложных показаний, рассчитанный статьёй 307 УК РФ, зафиксированными в законе субъектами состоит в том, что они ставят препятствия в осуществлении истинности, вводят в иллюзию правоохранительные учреждения, зная неправомерность своего поведения, предполагая наступление последствий и желаяих. То есть, субъект знал о неверности своих слов, действий, поступков.

Дача ложных показаний статья УК РФ предполагает следующих участников:

• субъекты, достигшие возраста 16 лет (с этого года наступает уголовная ответственность);
• свидетель;
• эксперт;
• специалист;
• переводчик.

Это специальные субъекты, признанные таковыми юридическими нормами, гражданским, уголовным, административно-процессуальным кодексами.

Побуждениями к злодеяниям по норме за дачу искажённых свидетельствявляются индивидуальная заинтересованность, зависть, корыстолюбие. Цель – послабление меры ответственности для правонарушителя или, наоборот, желание ужесточить наказание (Комментарий к УК РФ).

Помимо не соответствующих правде свидетельств, кодекс регламентирует схожую норму за неправдивый донос о совершении преступления, ст.306. Здесь не говорится о специальных субъектах. Совершение преступного деяния предполагается непосредственно в рамках судебного разбирательства.

Два бывших одноклассника встретились как-то случайно на улице. Стали разговаривать о жизни. Один рассказал, что трудится в администрации города, будет претендовать на должность мэра и все у него хорошо. Второму нечего было рассказать интересного. Позавидовав однокласснику, второй решил отомстить тому за его успешность. Стал распространять разные слухи, подыскивать свидетелей, отслеживать друга, делать видео и фотоснимки с целью попадания видео в интернет и для последующего монтажа.

Затем смонтировав видео с кражей ювелирного магазина, он позвонил в полицию и написал заявление о реализации преступного деяния этим его другом. На допросе перед дознавателем открылась вся правда. Он был обвинён в неправдивом доносе, клевете.

Статья за дачу ложных показаний устанавливает следующие меры ответственности:

• штрафные санкции – 80 тыс. рублей, удержание из зарплаты в течение полугода;
• обязательные работы не больше 480 часов;
• пенитенциарный труд до 2 лет;
• лишение свободы не больше 3 месяцев;
• если оговорили кого-то в совершении тяжкого (угон машины двумя субъектами), особо тяжкого (терроризм) преступного злодеяния, то светит палочный труд или заключение под стражу до пяти лет.

Правовая норма определяет довольно широкий круг избрания меры наказания. Информация о наказаниях содержит лишь максимально допустимые пределы, нет санкций с указанным нижним порогом.

То есть судья при назначении меры ответственности будет руководствоваться характеристикой человека, оговорённой ранее обязанностью правдивости предоставляемой в суд информации (перевод, свидетельское утверждение, подача заключения эксперта), подписанным сторонами процесса предупреждением о наказуемости за предоставление намеренно неверных сведений (что записано в протоколе). Он вправе определить как верхний предел наказания, так и снизить его до минимального.

Помимо судьи, злодеяние может рассматриваться в прокуратуре. Ей подлежит в ситуации обращения к ней гражданина осуществить контроль по сведениям и объектам,указанным в заявлении.

Перечислим примеры из практики:

1. Октябрьский районный суд г. Краснодара вынес постановление по действиям о предоставлении умышленно искажённых сведений свидетелем Касымовым. Последний в производстве дела у мировой судьи против его знакомого намеренно ложно высказал фальшивые свидетельства с целью изменения положения знакомого в лучшую сторону. Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении штрафа Касымову. Аргументируя свою позицию тем, что он признал свою вину, характеризуется положительно в военкомате по месту службы, ранее не судим, суд решил прекратить криминальное притеснение и назначить неустойку в пользу государства суммой 9 тыс. рублей.
2. Романцова выступала истцом в слушании о разбое. Она засвидетельствовала неверную информациюи обвинила человека в осуществлении разбоя, которого тот не совершал. В итоге против неё возбудили дело, и она стала обвиняемой по ч. 2. ст. 307. После признала свою вину и раскаялась. Была освобождена от лишения свободы по акту амнистии, подписанной в честь празднования 9 Мая.
3. Судмедэксперт вынес противозаконное заключение о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего от правонарушителя. Потому как был заинтересован в исходе дела, испытывал личную неприязнь и негативное отношение к ответчику, желал последнему как можно большего срока наказания. Личный интерес повлиял на качество работы эксперта, против него возбудили уголовное дело. Был обвинён по статье 307.

Практика по данной правовой норме демонстрирует наличие в обществе таких корыстей, как лжесвидетельство по различным причинам. Как правило, этим злоупотребляют свидетели и потерпевшие.

Андрей Соколов

Написано статей

В отечественном правосудии привлечение граждан к даче показаний не допускает возможности отказа. Гражданин может отказаться от свидетельства в суде только в исключительных ситуациях, к примеру, если показания направлены против него самого или касаются его ближайших родственников. Во всех иных случаях сослаться на занятость не получится - статья за дачу ложных показаний по УК РФ грозит серьёзным наказанием, как за намеренное искажение интересующих суд сведений, так и за уклонение от показаний при расследовании уголовного дела.

Ложное информирование предусматривает привлечение физического лица к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Однако очевидец, потерпевший или эксперт вполне могут воспользоваться правом молчания, если показания требуют граждане, не имеющие полномочий их запрашивать.

Кто может подвергнуться наказанию

Статья 307 УК РФ, допускает ответственность за дачу ложных показаний в виде:

• штрафа до 80 тысяч рублей;
• обязательных работ до двух лет;
• ареста до 90 дней.

Если же гражданин привлекается по делу, последствия которого квалифицируются как тяжкие, статья 307 УК РФ допускает наказание за дачу ложных показаний вплоть до пятилетнего отбывания наказания в местах лишения свободы. Причем это относится также и к потерпевшим.

За дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ могут привлекаться:

• очевидцы;
• эксперты;
• технические специалисты;
• потерпевшие;
• переводчики.

Привлечение за лжесвидетельство граждан из приведённого выше списка наступает тогда, когда их показания были использованы в рамках судебного процесса. Соответственно, если сведения были переданы во внесудебном порядке представителям городских властей, охраннику супермаркета или какому-либо чиновнику районного или областного управления архитектуры - наказание на подобную ложь не предусмотрено.

Несмотря на то, что привлечение детей в качестве свидетелей криминальных преступлений - довольно распространённая практика, они не могут быть призваны к ответственности наряду с взрослыми. Даже тогда, когда их обман раскроется и ложь будет для всех очевидна. Исходя из такой особенности, к привлечению детей в качестве свидетелей следует подходить осторожно.

Возможно, что их фантазии ненамеренны и были вызваны излишней впечатлительностью, страхом или психологическим давлением родителей, однако это может повлиять на результаты процесса с самой непредвиденной стороны: невиновный человек может оказаться в колонии, а преступник, напротив, будет отпущен из СИЗО.

Типичные случаи дачи заведомо ложных показаний

Лжесвидетельство считается серьёзным правонарушением, преследуемым по закону. За намеренное искажение интересующей суд информации, гражданам грозит суровая ответственность, не исключая лишения свободы. Однако почему-то возможность очутиться в тюремной камере не отпугивает многих людей от дачи заведомо неправдивых показаний. Как это объяснить?

Мотивы лжесвидетелей можно разделить на четыре группы.

1. Родственники и близкие подсудимого. Мотивы их поступков предельно просты. Супруга, мать или дети обвиняемого прямо заинтересованы в том, чтобы их близкий родственник получил маленький срок заключения или же вообще избежал ответственности. Именно поэтому привлечение к даче показаний таких граждан часто дает необъективные результаты.

Члены семьи вряд ли будут выступать свидетелями, если предоставленная ими информация ухудшит положения обвиняемого. Они имеют право отказаться от такой обязанности, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

1. Финансово заинтересованные лица. Ещё одна группа лжесвидетелей - это граждане, вступившие в сговор с обвиняемым, его представителем или родственниками, с целью представить подсудимого в более выгодном свете. В одном случае такие лжесвидетели в действительности могут не иметь отношения к делу, их история от начала до конца - вымысел. В другом, они могут иметь отношение к рассматриваемому происшествию, но вместо объективных показаний рассказывать суду искаженную версию произошедших событий.
2. Граждане, имеющие личные мотивы, направленные против обвиняемого. К этой группе лжесвидетелей относятся лица, которые имеют личные причины для сознательного оговора подследственного. К примеру, девушка может оговорить мужчину, имевшего с ней половую связь, в изнасиловании, чтобы потребовать у его семьи денег или же просто, руководствуясь личной неприязнью.
3. Лжесвидетели, находящиеся под психологическим давлением или шантажом. В данном случае ложные показания способны нанести существенный урон правосудию - это лжесвидетели, которые были вынуждены нарушить закон, дав неверные показания в результате шантажа или других действий третьих лиц. Например, у специалиста, приглашенного для проведения экспертизы, похищают сына для того, чтобы отец подменил ее результаты и т.п.

Виды ответственности за дачу ложных показаний

Лживые показания, намеренно уводя следственные органы от установления точных деталей произошедшего, представляют немалую опасность для определения судьбы обвиняемого. Однако ложь не всегда может звучать исключительно в стенах суда. Существуют следующие разновидности лжесвидетельств:

• донос - намеренное введение в заблуждение во внесудебном порядке;
• предоставление лживых или частично правдивых сведений для создания алиби, усиления или уменьшения ответственности обвиняемого в ходе судебных заседаний или во время следствия.

Донос не бывает непреднамеренным. Такая уловка чаще всего используется заинтересованными лицами для введения следователя в заблуждение или, наоборот, для предоставления ценной информации в рамках расследования дела, не раскрывая свою личность.

В отличие от официальных показаний, где привлекаемые лица заранее предостерегаются о грозящей ответственности по статье 307 УК РФ, раскрытие автора доноса не предполагает для него какого-либо наказания, кроме общественного порицания. Но это правило действует лишь тогда, когда предоставленная таким способом информация соответствует действительности.

Если после дачи показаний в суде стало известно, что сведения, которые предоставил гражданин, неправдивые, то вид ответственности, к которой будет привлечен свидетель, эксперт или потерпевший, определится, исходя из таких факторов:

• степень искажения информации;
• причина (намеренное введение в заблуждение или случайность);
• серьезность последствий.

Административная ответственность за лжесвидетельствование

Несмотря на то, что наиболее строгое наказание за дачу неправдивых показаний предусмотрено в Уголовном кодексе, ответственность за ложь грозит гражданам и в том случае, если они вызваны в качестве в качестве свидетеля в рамках дела об административном правонарушении. В частности, согласно ст.17.9 КоАП, лжесвидетельство в рамках рассмотрения дела, подпадающего под административную ответственность, влечет наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.

На первый взгляд, может показаться, что такое наказание не слишком обременительно. Однако не стоит упускать из вида, что если лживые показания свидетеля или фальшивые результаты экспертизы стали причиной существенных убытков для одной из сторон дела, впоследствии это может грозить подачей гражданского иска против лжесвидетеля о возмещении материального ущерба.

К примеру, мастера автосервиса вызвали оценить нанесенные потери в результате автомобильного происшествия. Вступив в сговор с одним из участников дела, специалист намеренно завысил или занизил сумму, необходимую для покрытия последствий аварии. В результате сторона судебного конфликта, с которой мастер вступил в сговор, неоправданно уменьшила или увеличила размер денежной компенсации. Однако после раскрытия аферы специалисту автосервиса предстоит не только выплатить штраф за предоставление ложного экспертного заключения, но и отвечать по иску, который будет направлен лично против него. И цена исковых требований здесь может быть во много раз больше, чем положено по ст.307 УК РФ.

Как избежать наказания

Если вы получили повестку о вызове в суд в качестве свидетеля, лучше не пытаться обмануть судебные органы. Это же касается и тех случаев, когда вы приглашены на беседу в прокуратуру или полицию. Перед дачей письменных или устных показаний вас проинформируют об ответственности за лжесвидетельство согласно ст.307 УК РФ.


Избежать наказания за дачу неправдивых показаний можно, сославшись на конституционное право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Однако такая форма отказа от дачи показаний действует не всегда.

Можно ли отказаться от показаний, ссылаясь на плохую память? Ведь формально вы не отказываетесь от свидетельствования в рамках дела о расследовании преступления. Поэтому привлечь по ст.307 УК РФ вас не смогут, если вы частично что-то вспомните, а частично - нет, мотивируя это плохим зрением или проблемами с памятью.

Но не стоит забывать, что на основании вашего странного поведения судья может заподозрить уклонение от дачи показаний. А это является серьёзным правонарушением.

Чем может грозить статья 308 УК РФ

Закон, предоставляя возможность гражданам не свидетельствовать против себя или своих близких, не позволяет, однако, отказываться от этой обязанности, если речь идёт о помощи следственным органам в расследовании преступления или дачи показаний в суде. Если же человек решил вступить в конфликт с правосудием, официально отказавшись давать свидетельства под присягой, то исходя из норм ст.308 УК РФ, его может ожидать одна из следующих мер:

• штраф до 40 тысяч рублей;
• общественные работы на срок до 360 часов;
• исправительные работы до 12 месяцев;
• арест на 3 месяца.

Какая именно из вышеперечисленных мер будет назначена, определяется, исходя из учета тяжести совершенного преступления и общественной значимости рассматриваемого дела.

Ответственность по ст.308 УК РФ касается не только граждан, ставших свидетелями преступления или резонансного происшествия, повлёкшего человеческие жертвы или иные серьёзные последствия, но также и экспертов, переводчиков или технических специалистов, чьи знания необходимы для исследования или расшифровки информации, включенной в материалы следствия.

Как защититься от лживой анонимки

Законодательство гарантирует защиту от клеветы в двух случаях:

• автор анонимки был определен (по почерку, адресу отправления или иным доказательствам);
• клеветническая информация была распространена публично или при свидетелях.

В соответствии со ст.128.1 УК РФ, распространение сведений, имеющих признаки явной клеветы, грозит их автору штрафом до полумиллиона рублей.

Если же информация, созданная, чтобы опорочить честь и достоинство какого-либо гражданина или группы граждан, прозвучала со сцены массового мероприятия, со страниц газеты или была распространена электронным СМИ, наказание для клеветника ужесточается. Размер штрафа может быть увеличен до 1 миллиона рублей.

Ещё более серьёзная ответственность грозит тому, кто намеренно распространял лживые сведения о заболевании человека (СПИД, сифилис, гонорея и т.д.) или же безосновательно обвинял человека в сексуальном насилии. Подобные деяния караются штрафом до 3 миллионов рублей.

Имея на руках все доказательства того, что информация, находящаяся в доносе или публичной клевете, не соответствует действительности, пострадавшее лицо имеет право защитить своё имя также и в рамках гражданского иска, руководствуясь нормами ст.152 ГК РФ. Сумма иска при этом может быть любой, но обоснованной, учитывая материальное положение ответчика и степень нанесенного истцу морального ущерба.

К каким последствиям может привести дача ложных показаний

Намеренное введение в заблуждение в виде дачи заведомо ложных показаний влечет серьёзные последствия не только для лжесвидетеля, но и, в первую очередь, и для того гражданина, против которого даются фальшивые показания. Если лжесвидетелю грозит лишь штраф или, в крайнем случае, пара недель общественно-полезных работ, то обвиняемый в уголовном преступлении вряд ли сможет отделаться уборкой улиц. Лживые утверждения свидетеля, мнимого пострадавшего и приглашенного эксперта могут кардинально изменить ход расследования дела. В результате обвиняемый окажется в местах лишения свободы или же его срок заключения может быть увеличен на несколько лет.

Ещё более опасные последствия могут произойти, если ложные показания создают алиби настоящему преступнику, оставляя на свободе маньяка или рецидивиста. Особенно это касается тех случаев, когда обвиняемый в тяжком преступлении на основании ложного алиби продолжает жить среди обычных граждан.

К сожалению, в средствах массовой информации то и дело вспыхивают скандалы, касающиеся преступлений, совершенных рецидивистами или лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности по аналогичным статьям. Некоторые из них ранее сумели избежать тюрьмы из-за недостаточности улик, а также благодаря сговору с фальшивыми свидетелями.