За нарушение авторских и смежных прав предусмотрена
Результаты интеллектуальной деятельности могут быть использованы третьими лицами только с согласия правообладателя. В противном случае речь пойдет о нарушении исключительных прав.
Правовая охрана промышленной собственности - крупный и специфический пласт юридической деятельности. Обратимся к части, касающейся гражданской ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности, говоря о которых, мы будем иметь в виду не только продукты непосредственно умственного и творческого труда, такие, как изобретения, полезные модели и промышленные образцы, но и средства индивидуализации продукции, работ, услуг, то есть товарные знаки (знаки обслуживания).
Таким образом, Девятый круг налагал обязательство, даже несмотря на то, что блошиный рынок напрямую не получал прибыль от продажи нарушающих запись записей. Короче говоря, субсидиарная ответственность в делах о товарных знаках требует тесной взаимосвязи и совместного использования прибыли между прямым нарушителем и обвиняемым вторичным нарушителем, в то время как субсидиарная ответственность в случаях авторского права требует только права и способности контролировать нарушителя и непрямую прибыль от нарушения.
Обзор сопутствующих нарушений. Согласно общему праву, ущемляющее правонарушение применяется, когда обвиняемый вторичный нарушитель знает или имеет основания знать о прямом нарушении и материально способствует или преднамеренно вызывает прямое нарушение.
Действующим законодательством установлено, что материальные права на эти объекты принадлежат физическим и юридическим лицам, владеющим соответствующим охранным документом, патентом (на изобретение, полезную модель и промышленный образец) или свидетельством на товарный знак (знак обслуживания).
1. Нарушением прав ИС признается любое действие, которое приводит или может привести к нарушению исключительных имущественных или личных неимущественных прав на ОИС.
Требования к знаниям различаются в зависимости от того, вовлечены ли товары или услуги. Таким образом, фактических или конструктивных знаний может быть достаточно. Конструктивное знание существует там, где можно показать, что обвиняемый вторичный нарушитель должен был знать о прямом нарушении. В случаях авторского права фактические требования к знаниям различны. Таким образом, когда продукт способен как к существенным нарушениям, так и к неприкосновенности, недостаточно знать подсудимое о нарушении авторских прав продукта, чтобы установить нарушение авторских прав.
2. Контрафактными экземплярами признаются материальные носители результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, изготовление, распространение или иное использование, а также импорт или хранение которых приводят или могут привести к нарушению прав ИС.
3. Контрафактные экземпляры подлежат конфискации по решению суда (статья 243).
Вклад материала или стимулирование. Стандарт для материального вклада в дела торговых марок несколько не определен. Суды исторически держали только производителей и распространителей нарушающих авторские права продуктов, несущих ответственность за нарушения со стороны. Однако общепринятым стандартом является то, что, если подсудимый имел прямой контроль или контроль за инструментом, используемым третьей стороной для ущемления знака истца, может возникнуть соответствующее правонарушение. Объем контроля, как правило, является ключевым вопросом при определении ответственности за нарушение взносов.
Законом могут быть предусмотрены случаи конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления контрафактных экземпляров.
За несоблюдение интересов обладателей прав на промышленную собственность как Патентный закон РБ, так и Закон РБ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предусматривают такие виды ответственности, как гражданская, административная и уголовная. Однако если первый говорит лишь о возможности применения этих наказаний, по сути, отсылая к другим законодательным нормам, в частности, Гражданского, Административного и Уголовного кодексов, то Закон о товарных знаках помимо простого указания видов ответственности содержит подробный перечень мер гражданско-правового воздействия на нарушителей, который шире приведенного в ГК РБ.
Тем не менее, стандарт ниже в случаях нарушения авторских прав. Существует два отделения: активное поощрение или побуждение к нарушению посредством конкретных действий; или распространение продукта распространяется, чтобы нарушать авторские права, если продукт не способен к «существенным» или «коммерчески значимым» неинтерминирующим применениям.
Активное побуждение существует, если ответчик распространяет этот продукт «с целью поощрения его использования для нарушения авторских прав». Достаточно знать о существовании материала, нарушающего авторские права, в системе обвиняемого вторичного нарушителя и не предпринимать действий по его устранению. Дополнительная ответственность провайдеров интернет-услуг.
Итак, если вы являетесь обладателем охранного документа на изобретение, полезную модель, промышленный образец или товарный знак, это означает, что вам принадлежат исключительные права на эти объекты промышленной собственности. В случае нарушений вы сможете их защитить, обратившись к патентным поверенным, а также в суд или другие правоохранительные органы.
Однако суд удовлетворил ходатайство обвиняемых о вынесении судимого решения по обвинениям в винной ответственности. Что касается постороннего нарушения авторских прав, районный суд постановил, что не было доказательств того, что обвиняемые любой прямой финансовый интерес к основополагающему нарушению. Что касается обвинительных приговоров, связанных с нарушением товарного знака, районный суд постановил, что не было доказательств того, что обвиняемые имели явное или фактическое партнерство с прямыми нарушителями.
Районный суд постановил, что существуют настоящие проблемы существенного факта относительно и эти претензии приступили к судебному разбирательству наряду с заявлениями о прямом нарушении. Жюри установило, что обвиняемые участвовали в нарушении товарного знака и авторских прав, а также прямое нарушение товарного знака и авторского права. Интересно, что форма присяжных вынесла вопросы, касающиеся ответственности за внесение товарного знака и нарушения авторских прав, несмотря на то, что стандарты для установления нарушения различны.
7.4. Гражданско-правовые способы защиты прав авторов и правообладателей.
Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраной. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например закрепление гражданской право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей ит.п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.
Вторичная ответственность аукционных сайтов. В ближайшие несколько месяцев может быть принято решение7. Вторичная ответственность поисковых систем. В этом разделе рассматривается степень, в которой поисковая система может быть во второй раз ответственна за нарушение товарного знака и авторских прав на сторонних веб-сайтах, особенно в тех случаях, когда поисковая система кэширует, индексирует и связывается с нарушением изображений с сторонних веб-сайтов. В этом разделе не учитывается ответственность за ключевое словосочетание, которое будет рассматриваться как отдельная тема на конференции.
Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и законодательстве используется и понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те, предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической путаницы охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой гражданских прав.
После рассмотрения прецедентного права, касающегося обязательной ответственности, Девятый кругооборот считал, что оператор компьютерной системы может быть привлечен к ответственности, если у него есть фактическое знание о том, что конкретный материал для нарушителей доступен с использованием его системы и может принимать простые меры для предотвращения дальнейшего нарушения авторских прав произведений, но продолжает нарушать работы.
Таким образом, Девятый кругосветный суд передал дело в районный суд, чтобы определить, может ли совершенный 10 быть успешным по существу по критерию, провозглашенному Девятым кругом. Дополнительная ответственность компаний кредитных карт. Будущее вторичной ответственности.
В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную уполномоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Согласно традиционной концепции право на защиту является составной частью самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц.
По мере того, как трудности с остановкой фальшивомонетчиков в Интернете продолжаются, владельцы интеллектуальной собственности будут продолжать пытаться расширить границы вторичной ответственности, подав иск тем сторонам, которые каким-либо образом участвуют в продажах, рекламе, оплате, отправке или других видах деятельности, связанных с такими товарами. В результате закон вторичной ответственности будет оставаться нерешенным в течение некоторого времени. Трудно смириться с существующим прецедентным правом.
Каждый раз, когда суд рассматривает сферу вторичной ответственности в новом контексте, стандарты меняются. Суды, вероятно, будут продолжать пытаться провести принципиальную линию для определения контуров вторичной ответственности. Тем не менее, анализ, скорее всего, будет обусловлен результатами, а не результатом применения каких-либо четких принципов. Будущие случаи, скорее всего, будут относиться к вторичной ответственности в новых контекстах, таких как виртуальные миры, социальные сети и новые технологии и средства массовой информации, о которых мы не знаем и не можем созерцать на данный момент времени.
Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы. Субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес являются очень близкими и зачастую совпадающими правовыми категориями, в связи с чем они не всегда разграничиваются в литературе. В основе всякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения которого субъективное право и предоставляется управомоченному лицу. Одновременно охраняемые интересы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъективными правами, в связи с чем защита субъективного права представляет собой и защиту охраняемого законом интереса.
Окружной суд отклонил требования о невыполнении претензии, а Девятый округ подтвердил. Девятый круг не согласился с тем, что компании кредитных карт не могут существенно влиять на нарушение в этом случае, поскольку они не имеют прямой связи с этим нарушением. Тот факт, что кредитная карта компании могут прекратить обработку транзакций по кредитным картам для товаров, нарушающих авторские права, не являются «прямым контролем». Если такое активное участие в посягательстве на поведение не является косвенным нарушением, трудно представить, что бы это произошло.
Формы и способы защиты гражданских прав.
Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организованных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различаются две основные формы защиты - юрисдикционная и неюрисдикционная.
Стремясь освободить ответчиков от ответственности, большинство из нас оставляет наш закон в смятении. Возможности нарушения авторских прав больше, чем когда-либо. С помощью нескольких нажатий клавиш цифровая информация может быть скопирована и вставлена в любом месте. С еще несколькими, это легко выталкивается к множеству через электронную почту или социальные сети. И тогда в браузерах, текстовых процессорах и других приложениях есть опция «сохранить как», что позволяет сэкономить на защищенных авторским правом работах на настольных компьютерах, сетевых дисках и других типах устройств хранения.
Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Суть её выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т.д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.
По-видимому, преобладающее отношение к нарушению авторских прав.
- Авторское право не является проблемой.
- Никто не обращает внимания.
- Штрафы маловероятны или несущественны.
Как нарушение авторских прав может быть проблемой, когда все это делают?
Оказывается, многие люди либо не понимают защиты авторских прав, либо не считают, что к ним относится нарушение авторских прав. Результаты одного такого опроса, опубликованного Центром авторского права, показали, что. 48% руководителей считают приемлемым делиться информацией, если она не используется в коммерческих целях; 45% полагают, что цифровая или печатная платная информация является дееспособной; Правовые работники направляют информацию наибольшему числу людей и делают это чаще всего. Ирония заключается в том, что если бы таблицы были повернуты и авторские права этих лиц и организаций были нарушены, они были бы оскорблены и, вероятно, искали средства для нарушения своих собственных авторских прав.
В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляются в судебном порядке. Основная масса гражданско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей компетенции. Наряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельности.
Версия золотого правила должна руководствоваться нашими действиями, когда речь заходит об охране авторских прав - мы должны относиться к авторским правам других, поскольку мы хотели бы, чтобы они относились к нашим собственным авторским правам. Они также не имеют права распространять свое мнение на других владельцев авторских прав.
Риски, связанные с нарушением авторских прав, низки
Это пункт авторского права - каждый из нас имеет право определять, как мы хотим, чтобы наша работа использовалась, а также право на атрибуцию и компенсацию. Объем цифровой информации, создаваемой и разделяемой, означает, что риски, связанные с обнаружением нарушения авторских прав, были относительно низкими, это правда, но эти шансы меняются. С растущей осведомленностью, технологиями, новыми законами, легкостью поиска дублированного контента в Интернете и обладателей прав становится более суровым, шансы также больше, что нарушения будут раскрыты.
В качестве средства защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает, по общему правилу, иск, т.е обращенное к суду требование об отправление правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнение лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны.
Трассы электронной почты и социальных сетей приводят непосредственно к нарушителям авторских прав, и эти тропы могут оставаться в организационных сетях и облаке по существу навсегда. Другие нарушения авторских прав Факторы риска. Нарушение авторских прав может произойти, даже если лицо не знает, что оно незаконно или не имеет намерения нарушать чужую защиту авторских прав. Предприятия подвергаются риску нарушения авторских прав на содержимое, которое копируется и передается от их имени. Хотя существует доктрина добросовестного использования, она не применяется к коммерческим структурам, а концепция субсидиарной ответственности означает, что кто-то может нести ответственность за действия или бездействие других. Обязательства некоммерческой компании в отношении авторского права не прекращаются на границе. Хотя информация в этой статье основана на законах США об авторском праве, другие страны имеют разные и часто противоречивые законы. Многонациональным компаниям необходимо учитывать законы об авторском праве во всех странах, в которых они находятся, или вести бизнес. Суть: незнание авторских прав может быть блаженством, но оно не является юридически оправданным.
Специальным порядком защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. Средством защиты гражданских прав, осуществляемой в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения.
В некоторых случаях в соответствие с законом применяется смешанный, т.е. административно-судебный порядок защиты нарушенных гражданских прав. В этом случае потерпевший, прежде чем предъявить иск в суд, должен обратиться с жалобой в государственный орган управления. В таком порядке разрешаются, например, отдельные споры патентного характера, некоторые дела, возникающие из правоотношений в сфере управления, и др.
Неюрисдикционая форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государству или иным компетентным органам. В гражданском кодексе указанные действия объединены в понятие самозащита гражданских прав и рассматриваются в качестве одного из способов защиты гражданских прав.
Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты.
Под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Общий перечень этих мер даётся в ГК РБ, где говориться «защита гражданских прав осуществляется путём:
·- признания права;
·- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
·- признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
·- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
·- самозащиты права;
·- присуждение к исполнению обязанностей в натуре;
·- возмещение убытков;
·- взыскание неустойки;
·- компенсации морального вреда;
·- прекращение или изменение правоотношения;
·- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
·- иными способами, предусмотренными законом».
Как правило, обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. Зачастую способ защиты нарушенного права прямо определен специальным законом, регламентирующим конкретное гражданское правоотношение. Наибольшую практическую значимость при этом имеет то обстоятельство, что, по общему правилу, меры ответственности, в отличие от мер защиты, применяются лишь к виновному нарушителю субъективного права и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав и возложение на него дополнительных обязанностей. Среди способов защиты гражданских прав мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может происходить посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты.
Распространенным способом защиты субъективных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков или неустойки, или иметь самостоятельное значение.
Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки представляют собой частые случаи реализации такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так как совпадают с ним по правовой сущности. Наиболее очевидным это является при приведение сторон, совершивших недействительную сделку, в первоначальное положение.
Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях предусмотренных законом, - и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд.
К рассмотренному способу защиты близко примыкает и такой способ защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуется в литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны.
Возмещение убытков и взыскание неустойки представляют собой наиболее распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений. В данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо указана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ними лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производиться в случаях прямо предусмотренных законом или договором. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условия гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требование о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, т.к. юридические лица физических и нравственных страданий испытывать не могут. Вопрос о возмещение вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, лежит в несколько иной плоскости. Во-вторых, нарушенные права должны носить, по общему правилу, личный неимущественный характер.
Нарушение авторских прав влечет наступление юридической ответственности. Но помимо самого по себе факта нарушения необходимо наличие и других условий привлечения к ответственности, которые зависят от вида ответственности. Ответственность за нарушение авторских прав делится на несколько видов в зависимости от сущности нарушения, последствий нарушения авторских прав и установленных законом санкций.
1) Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав
Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав заключается в предъявлении к нарушителю требований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, в частности, статьями 12, 1250-1253 и 1301. Такие требования также называют способами защиты авторских прав . Гражданско-правовая ответственность призвана восстановить потери автора в результате нарушения (как имущественные, так и неимущественные). Она наступает только по требованию автора или правообладателя и применяется для защиты его частных интересов.
Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав наступает при наличии ряда условий. Далее будут описаны общие условия и перечислены исключения из них.
- наличие нарушения личных неимущественных или исключительных прав автора . Нарушение исключительного права выражается в использовании произведения без . Нарушение личных неимущественных прав может являться результатом несанкционированного изменения, дополнения или искажения произведения, неуказания имени автора на экземплярах объекта авторских прав, обнародования произведения без согласия автора;
- наличие вины нарушителя . По общему правилу, защита авторских прав гражданско-правовыми способами возможна, если нарушитель знал о том, что нарушает авторские права, или не проявил должную степень заботливости или осмотрительности, чтобы избежать нарушения. Однако это правило знает целый ряд исключений, когда ответственность за нарушение авторских прав наступает без вины. Во-первых, доказательства вины нарушителя не требуются при предъявлении требования о прекращении нарушения и требования о публикации решения суда о допущенном нарушении. Впрочем, такие требования не являются мерами ответственности в строгом смысле этого слова. Во-вторых, без вины отвечают лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Так, индивидуальный предприниматель будет нести ответственность за нарушение авторских прав и в том случае, если он не знал и не должен был знать о нарушении. Например, когда он добросовестно полагал, что используемая им в предпринимательских целях программа для ЭВМ является лицензионной.
- наличие убытков . Как правило, имеет значение только для нарушения исключительного права на использование произведения, хотя возможны ситуации, когда убытки причинены в результате нарушения личных неимущественных прав автора Кроме того, правообладатель не обязан доказывать наличие убытков, если заявил требование о взыскании компенсации.
- причинно-следственная связь между нарушением авторских прав и убытками . Это условие устанавливается, если по обстоятельствам дела необходимо доказывать убытки.
2) Административная ответственность за нарушение авторских прав
Административная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях , а именно частью 1 статьи 7.12 и частью 2 статьи 14.33.
Административная ответственность по части 1 статьи 7.12 наступает за:
- введение в оборот и иное незаконное использование экземпляров произведений, если такие экземпляры являются контрафактными или на экземплярах указаны ложные сведения об авторах или правообладателях;
- иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.
Таким образом, к административной ответственности может быть привлечен не только изготовитель контрафактных экземпляров, но и их распространитель, импортер, а также лицо, которое нарушает авторские права в иных формах.
Санкция заключается в наложении штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц размером от 1 500 до 40 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
По части 2 статьи 14.33 административная ответственность наступает за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием . По этой статье к ответственности привлекают только лицо, которое впервые ввело контрафактные товары в оборот.
Санкция предусматривает наложение штрафа на должностных лиц и юридических лиц. Для должностных лиц штраф равен 20 000 рублей. Для юридических лиц – от 1% до 15% выручки от реализации товара, на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 000 рублей.
3) Уголовная ответственность за нарушение авторских прав
- Плагиат, т.е. присвоение авторства , причинившее автору крупный ущерб. Это преступление выражается в нарушении личного неимущественного прав автора на имя, когда лицо выдает себя за автора чужого произведения, выпускает произведение под своим именем или не указывает имени своего соавтора. Поэтому советую Вам прочесть статью о том, . Санкция за плагиат влечет штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы на срок до 1 года.
- Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав , а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта, если деяние совершено в крупном размере. Крупным признается размер, превышающий 100 000 рублей. Совершение указанных действий в особо крупном размере (более 1 000 000 рублей), группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или с использованием служебного положения влечет уголовную ответственность вплоть до лишения свободы на срок 6 лет.
Таким образом, законодательство России предусматривает ответственность за нарушение авторских прав трех видов. Для удобства предлагаю Вашему вниманию схему «Виды ответственности за нарушение авторских пра в»
На практике правообладатели, особенно это касается правообладателей , часто сначала обращаются в правоохранительные органы в целях привлечения нарушителя к уголовной ответственности. Затем, имея на руках копию приговора суда, они идут в суд и привлекают того же нарушителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания .
